没射精，却意外怀孕，这到底是为什么？

原创发表文章，未经许可，请勿转载。

随着青少年性成熟提当年，再次发生的年长也普遍提当年，“不幸受孕”的具体情况日益增多。

世界卫生组织近年统计数据结果显示，每年亚洲地区约有4800万女同性恋展开人工流产，其当中50%的女同性恋年长勉强24岁。

过早的再次发生，却不会与之值得注意的保险套方法论，往往导致“不幸”再次发生。

**儿想见女孩儿：“我就在外面蹭蹭，不则会受孕的”“我就进去激两下，不则会受孕的”“我不；还有，不则会受孕的”“你不在排卵期，不则会受孕的”。

“急切吧，你不则会受孕的”——有多少女孩儿轻信了这句谎话，只能自己跑去养老院流产，沮丧、泪水、疼痛只有自己知道。

凡是说出有这句话的，妥妥的渣男没错了！

很多人以为只有在；还有射向精才则会受孕，在射向精当年提当年中止就能达到保险套的目的。

确实真的是这样吗？

正常是一种气态，在射向精时由乳头和附睾的分泌液及碎屑其当中的体内与、精囊腺和膀胱球腺的异味混合而成。最终冲击波的气态是一种粘稠的黏稠，即冲击波的以团粒状连续数次冲击波。

射向精可以分为泌精和排精两个过渡期，再再加，成为完整的射向精每一次。不过，在射向精时，膀胱当中暴露的黏稠量可达4毫升，这些黏稠来自膀胱球腺，也被称作预射向（pre-ejaculatory fluid）。

射向精当年的黏稠当中内含体内吗？

Masters和Johnson曾在《人类文明的生理》一书当中指出有，“射向精当年的异味当中曾大量有名的体内”。然而，他们无法提供数据来表明这一说法。

早在1993年，一项关于预射向的数据分析断定，大多数射向精当年的采样不含体内，而那些内含体内的采样只有小部份团体内，而且这些体内只能移激[1]。这也是某些人认为射向精当年中止不则会导致受孕的理应之一。

为了验证射向精当年暴露的黏稠当中到底是不是体内，一项数据分析对27位健康志愿者展开侦测，断定其当中曾11人（41%）在射向精当年挖掘出有了内含体内的采样，其当中10人（37%）的体内当中曾一定比例是活激的[2]。自此另一项数据分析表明了这个结论，他们断定16.7%（7/42）的健康年长者在射向精当年黏稠当中侦测到活激体内[3]。

从除此以外的数据分析或许，一些年长者在射向精当年的黏稠当中则会有体内暴露，而另一些则不会。所以，即便在内不射向精，也是有不太可能受孕的。

然而，还有人认为，如果想要受孕，年长者冲击波的体内必须达到一定的数目。年长者平均射向精量约为1亿体内/毫升，约有1000万体内通过内膜粘液，约有100万体内出有发子宫腔上方，约有10万体内出有发腹腔。

按照这个比例，即便射向精当年的黏稠当中内含体内，也绝少体内能够出有发腹腔与卵子相辅相成完成胚胎。因此，他们认为如果射向精当年的黏稠进入，受孕的不太某种程度是非常低的。

这也成为某些人选项不戴套的无论如何之一——“我在射向精当年不再多”。

可现实是，即便在射向精当年停止每一次，依然有大量女同性恋受孕。这说明停止的新方法并不是有效的保险套新方法，而且失败率很高。

有数据分析结果显示，在采用停止新方法保险套的当年3个年底、6个年底及12个年底当中，失败的机率分别为5.8%、11.9%以及19.9% [4]。也就是说，如果一年之内采用停止法展开，受孕的机率高达五分之一。

如果侥幸不会受孕，不太可能是无论如何好，但也许还要到养老院核对看是不是体内质量太差了。

更何况，还有人嘴上说着“不；还有”，结果还没激两下自己就控制不住地早泄了。

所以，不要相信“我不；还有，你就不则会受孕”这样的鬼话。无论怎样，如果想要保险套，都确实在认识当年戴上，不仅为了保险套，还能卫生保健乙型肝炎。

参考文献

[1] Researchers find no sperm in pre-ejaculate fluid [J]. Contracept Technol Update, 1993, 14(10): 154-6.

[2] KILLICK S R, LEARY C, TRUSSELL J, et al. Sperm content of pre-ejaculatory fluid [J]. Hum Fertil (Camb), 2011, 14(1): 48-52.

[3] KOVAVISARACH E, LORTHANAWANICH S, MUANGSAMRAN P. Presence of Sperm in Pre-Ejaculatory Fluid of Healthy Males [J]. J Med Assoc Thai, 2016, 99 Suppl 2(S38-41.

[4] SUNDARAM A, VAUGHAN B, KOST K, et al. Contraceptive Failure in the United States: Estimates from the 2006-2010 National Survey of Family Growth [J]. Perspect Sex Reprod Health, 2017, 49(1): 7-16.